A Phantom Pain megjelenése óta nem hiszek a "tesztereknek", inkább kockáztatok.
Emlékszem, amikor gyerek voltam, itthon a másodlagos információforrás a mindenféle témában megjelenő újság, és magazin volt (az első a TV). Az internet még nem furakodott be minden háztartásba, és a tudatunkba beérkező adatmennyiség is csekély volt. Egyszerűbb időket éltünk, amikor csak 2-3 forrásból kellett eldöntenünk, hogy az adott játék megéri-e a pénzt, vagy inkább passzoljuk el, amíg nem megy le az ára. Szerettem ezeket az újságokat, nagyon. Mindig az volt a tervem, hogy egyszer az én tesztem fogják olvasni. A tipográfia, a képek mindig elvonták a figyelmem, és a szerkesztők különböző tulajdonága is átjött a lapokon keresztül. Az 576 akkori szerkesztőségével annyira kezet ráznék és megmondanám nekik, hogy: "Köszi srácok!".
Legyél te is tesztelő-influencer még ma!
Később, megjelentek a játékokkal foglalkozó és tesztelő oldalak, ahol eddig nem különösen ismert emberek jelentették ki, hogy melyik játék mennyi pontot ér. A közösségi média, az internet és blogfelületek egyszerű elérhetősége miatt ma nagyon meg kell válogatnunk, mennyi információt olvasunk, milyen forrásból, mennyire hihetünk az olvasottaknak. Mindenki pontoz. Szolgáltatást, terméket, férfiakat és nőket és ha tehetné, az anyukája által készített rántott húst is pontozná, majd leírná nemtetszését egy blogban. Az egyszerű, ám a játékokért lelkesedő emberek, (akárcsak én) pár kattintással képesek olvasókat generálni, akár véleményformálóvá válni. Ez egy fantasztikus dolog! Nem kell újságíró iskolát elvégeznem, nem kell a protekció egy magazinnál, ezt a bejegyzést is zenét hallgatva írom. De a baj itt kezdődik. Mindenki képes egy blogot, vagy Youtube csatornát elkészíteni, majd megosztani a véleményét. Mondom...MINDENKI!
A problémám a tesztekkel sokrétű. Amíg egy 576-ba bekerülni azt jelentette, hogy az író értett ahhoz, amit csinál, mert a vezetőség és főszerkesztő úgy látta. Ez egyfajta garanciát jelentett arra, hogy nekik lehet hinni. Addig máshol nincs meg ez a biztonságérzet. Nemrég néztem pár hazai oldalt, és az emberekről nem tudom kicsodák, de már osztogatják a 10-10 pontokat. Mi alapján lesz valaki tesztelő? Mióta játszik (nem mindegy, hogy a PS3, vagy Atari 2600)? Volt játékfejlesztő, és érti is miről beszél? Elolvasott már legalább egy könyvet a témában? Miért kellene nekem elhinnem, amit állít? Mi alapján állítja, amit? Végigszaladt a sztorin és utána? Általában saját véleményt ír le, ami úgy gondolom nem egyenlő a szakszerű teszttel.
Mindig azt mondom: Kritizálni bárki, bármit tud. De kritikusként úgy lehet elbukni, hogy az állítások nincsenek megmagyarázva, alátámasztva. Mitől jó a jó, és mitől rossz a rossz?
A megbízható forrás sem mindig jó
A nagyobb oldalakkal a probléma az, hogy a szabad véleményformálásnak nem mindig van helye. Egy hatalmas látogatói bázissal működő oldal nem mondhatja egy közkedvelt játékra, hogy rossz, mert akkor azok a látogatók megsértődnek (manapság a megsértődés kultúráját éljük, politikai korrektség túlzott megjelenése), és nem térnek vissza. Azok, akik nem mutatnak kellő pozitivitást egy középszerű játékkal kapcsolatban, lehet nem fognak tesztverziót, vagy bármiféle támogatást, mert politikailag inkorrekt (és helyesen) módon fogalmazták meg véleményüket. Na és a "szponzorált" tartalmak? Úgy tudom, pont a szabad véleményformálás miatt Angry Joe egy rakat kiadót magára haragított. Szép kis piac, nem?
Manapság nem a minőség, hanem a teszt megérkezésének ideje számít. Senkit nem érdekel a jól megfogalmazott novella, a fantasztikusan megszerkesztett videó. Az embereket az érdekli, hogy hol láthatja először az éppen aktuális szoftver pontszámát. Ez a hozzáállás rengeteg bajhoz vezethet. Mivel a tesztelőnek sietnie kell, ezért többnyire felületesen nézi meg a játékot, leír pár sort, és így ad pontszámot. A Phantom Pain a kedvenc példám, ahol a játék, olyan 4-5 óra után kezd botrányos lenni, addig egy kellemes élmény. Az első pár óra megéri a 10 pontot, a többi viszont 1-et. Mégis, az összes nagyobb oldalakon megjelent tesztek, lazán 9-10 pontokat adtak, amikor ez hamis információ. A kapkodásnak ára van.
Ezt a bejegyzést a most nyáron kirobbant IGN-vita váltotta ki belőlem. Filip Miucin (elvileg nem egy kis név) Dead Cells tesztje, olyan 70%-ban egy kis Youtube csatorna videójából lett szóról-szóra átemelve. A pasast kirúgták, a kis Youtube csatorna egy ideig népszerű lett, de a balhéról már mindenki beszámolt. Mi lehetett a gond? Lehet lusta volt, de én arra gyanakszom, hogy mivel elsőnek kell megjelennie a tesztnek, ezért kevés idő volt rá, így jött a plágium. Nem valami profi, ha egy 4-5 perces videóban nem tudsz saját véleményt alámondani, de biztos van valami komolyabb indok is annál, hogy "lusta dög".
Akkor hogyan döntöm el, melyik játékot veszem meg?
Ez mindig attól függ, mekkora összegben veszek egy játékot. A mai napig van olyan X360-as játék, amivel nem játszottam, és egy bakancslistám, amiből pipálgatok ki elemeket. Ezeket használtan elég olcsón megveszem, ezért nem kell nagy kutatómunka. Nem mai játékokról van szó, így lehet már láttam belőle gameplay-t, vagy tudom hogyan álltak hozzá a játékosok. Általában több dolgot végzek el, ami alkalmanként kicsit spolerezhet is.
Elsőként megnézem a Metacritic pontszámát, de csak a "User Score" részt. Ez általában eléggé a helyén szokott lenni, főleg a kommentek szekciót nézem meg. Itt mindennapi játékosok írják le tapasztalataikat sőt, a pontozás nagyon vegyes, ezért mindenféle véleményt elolvashatunk. Ha megnézzük, a "kritikusok" nem igazán szoktak rossz véleményt megformálni a játékokkal kapcsolatban (milyen érdekes...).
Ezután jön az a rész, amit csak saját felelősségre javaslok, mert elárulhat sztorielemeket. Ez pedig a végigjátszás. Mivel szeretném mozgásban látni a játékot úgy, hogy az nem egy elcsépelt és feljavított trailer, és még egy hozzám hasonló ember játszik vele; ezért megkerülhetetlen ez a lépés. Bevallom, a Detroit-ot például már végignéztem, ezért ha megvenném, nem okozna meglepetést, így csak az első 30 percet javaslom. Ennyi idő alatt ki kell derülnie milyen maga a játékmenet.
Egy játék nem attól lesz jó, hogy XY 10 pontot adott rá (COD) hanem attól, hogy Én mennyire szeretem. A játékélmény, és a hosszútávú kötödés ér számomra 10 pontot.
Ha Te is mindenhol ott vagy, akkor valamelyiket tedd meg:
➡️ Facebook: Nyomj egy Like-ot a Konzol Junkie Facebook oldalára
➡️ Insta: @ziivagyok
➡️ Youtube: Konzol Junkie
➡️ Twitch: Ziivagyok
➡️ Twitter: @ziivagyok
Együttműködési lehetőségért keress fel a konzoljunkie@gmail.com címen.